Menu

Resultado de busqueda

Tres comentarios, tres

Agenda de la semana: PPK calla a todos; Keiko lo saluda por Twitter; y José Luna abandona SN.

LEER MÁS
Agenda de la semana: PPK calla a todos; Keiko lo saluda por Twitter; y José Luna abandona SN.
LEER MÁS

Tres comentarios, tres

Agenda de la semana: PPK calla a todos; Keiko lo saluda por Twitter; y José Luna abandona SN.

LEER MÁS

PPK los calló a todos

Primero exigían como “gesto democrático” que la Mesa Directiva la presidiera el partido de gobierno. Lo dijo Vizcarra, lo dijo Marisa Glave y no había que ser malpensados para suponer que la cantaleta iba dirigida a que, de no ocurrir, se tildara precisamente al fujimorismo de “antidemocrático”. Ardieron las redes como siempre, hasta que el propio presidente electo salió a declarar:  “Hay que respetar las normas: tienen 73 de los 130 congresistas. Si quieren presidir el Congreso de la República, me parece absolutamente correcto”. Los calló a todos.

Vía Twitter, Keiko saluda a PPK

Por más esfuerzos que hago no alcanzo a recordar si Humala fue a saludar a García en 2006, luego de que se proclamara presidente electo al líder aprista. Estoy seguro de que no… y también tengo la certeza de que nadie lo llamó “antidemocrático” ni nada parecido. Ahora muchos se indignan porque Keiko Fujimori ha sido bastante escueta en su tuit de saludo al presidente electo, y la verdad es que no se entiende por qué hay gente que insiste en prolongar la campaña si igual con saludo o sin saludo —ya sea virtual o real— la situación no va a cambiar: este proceso ha sido tan regular como cualquiera, PPK es el presidente y la mayoría congresal es fujimorista. Punto. 

La "división" de Solidaridad Nacional

No queda muy claro por qué deberíamos llamarla división. Esto por la sencilla razón de que para que tal división exista deberíamos también ser capaces de afirmar que, más allá del financiamiento que le otorgaba a Solidaridad Nacional, de parte de José Luna había una adhesión convencida a los valores e ideología de ese partido. El Sr. Luna, simplemente, decidió retirarse para formar su propia agrupación luego de que en la última campaña Castañeda hizo que SN abandonara la contienda —al fin y al cabo, el partido le pertenece al actual alcalde— antes que sacrificarlo solo por no retirar la candidatura a su principal financista.


Meryl versus Trump

"Uno es dueño de lo que calla y esclavo de lo que dice".

LEER MÁS
"Uno es dueño de lo que calla y esclavo de lo que dice".
LEER MÁS

Meryl versus Trump

"Uno es dueño de lo que calla y esclavo de lo que dice".

LEER MÁS

¿Qué pasa cuando una celebridad, en este caso una legendaria y muy querida actriz, utiliza un evento netamente artístico a nivel mundial para dar un mensaje político? Pues que solo se hablará de su discurso, pasando a segundo plano todo lo demás. Y si este mensaje es uno políticamente correcto contra un personaje intemperante, muy controvertido y de extrema derecha, pues la faena le resultará absolutamente redonda.

La multipremiada Meryl Streep hizo suya la noche de los premios Golden Globe criticando —sin nombrarlo— al electo presidente norteamericano Donald Trump. Este le respondió, fiel a su estilo, con la delicadeza de un elefante en un cristalería: vía un torpe tuit describió a Streep como "sobrevalorada" (sic), magnificando la situación y demostrando muy poca tolerancia a la crítica a pocos días de asumir el cargo.

A estas alturas Trump ya debería saber cuánto lo quieren en Hollywood, cuna del más rancio progresismo (exceptuando al buen Clint Eastwood) y, por tanto, debería  evitar caer en la provocación de sus ilustres representantes. Al parecer, eso es pedirle mucho al magnate convertido en el hombre más poderoso del planeta. Esa incontinencia verbal que tienen algunos políticos por declarar y responder a diestra y siniestra y sin filtros —hoy magnificada por esa arma de doble filo que es el Twitter— los hace que olviden ese famoso refrán que dice que uno es "dueño de lo que calla y esclavo de lo que dice".


¿Corruptos solo políticos y gobernantes?

Hay empresarios corruptos, abogados y estudios al servicio de la cuchipanda, y técnicos que por años han estado bailando al ritmo corrupto del capital brasileño.

LEER MÁS
Hay empresarios corruptos, abogados y estudios al servicio de la cuchipanda, y técnicos que por años han estado bailando al ritmo corrupto del capital brasileño.
LEER MÁS

¿Corruptos solo políticos y gobernantes?

Hay empresarios corruptos, abogados y estudios al servicio de la cuchipanda, y técnicos que por años han estado bailando al ritmo corrupto del capital brasileño.

LEER MÁS

Veo que un concepto que adelantáramos meses atrás, comparando la actitud del gobierno con la orquesta del Titanic que siguió ejecutando su propia melodía sin conectarse con el naufragio, ahora es empleado por algunos opinólogos que, en su momento, celebraron en voz alta el triunfo de PPK.

Otros analistas, menos parcializados o no, sostienen ahora que estamos en peligro de que la economía se trabe ante tanta corrupción llegando incluso a sostener como posible la interrupción de la cadena de pagos. Pueden o no tener razón, el problema es que la orquesta del Titanic —esta entidad difusa llamada Ejecutivo— sigue aferrada a su propia melodía.

¿Se imaginan dónde estaríamos si al vencer el plazo del Gasoducto Sur, el 23 de enero, el gobierno en lugar de emitir un tuit nocturno y anodino convocaba a una conferencia de prensa para anunciar que Odebrecht había incumplido y se inicia la resolución con reembolso para el Estado?

¿Se imaginan dónde estaríamos si al vencer el plazo de capitalización del aeropuerto de Chinchero el gobierno anunciaba, en lugar de ponerse de rodillas ante la empresa privada, que el contrato quedaba disuelto y que la obra del aeropuerto se volvía pública o ingresaba otro operador que sí pudiera juntar el capital y no se limitase a tener a sus mejores defensores enquistados en un gobierno?

Estaríamos en cualquier sitio menos en el actual páramo de indecisión con un gobierno impopular y que no hace más que abonar a favor de su debilidad. Porque si se mantiene el promedio de cinco puntos perdidos por mes,  el gobierno de Pedro Pablo llegaría al 28 de julio con un solo dígito de aprobación y eso resulta insostenible.

Pero, atención, la lucha contra la corrupción es mucho más amplia de lo que creemos. Si alguien piensa que esta lucha solo tendría sentido si también cae PPK se engaña. Es muy probable que PPK caiga tarde o temprano pero de poco servirá si seguimos inmersos en una tapadera que el siguiente gobernante respetará con tal de acceder al sillón de Pizarro.

¿Cuál es el principal peligro? Que terminemos por creer que la lucha contra la corrupción consiste solamente en castigar a políticos y gobernantes sin distinción partidaria. No nos engañemos.

Hay empresarios corruptos claramente identificables, abogados y estudios que han estado al servicio de la cuchipanda y funcionarios, especialmente en Proinversión, que han estado bailando por años al ritmo corrupto del capital brasilero. ¿Y con ellos nada?