Menu

Lo último

Opinión de última hora

Con ustedes, Alan García
"Escudriñando" Fotomontaje: Político.pe

Con ustedes, Alan García

Comentarios con luminol a una entrevista sin sangre.

El domingo pasado, el periodista de La República Emilio Camacho sometió a Alan García a una de las entrevistas más incómodas que el expresidente haya enfrentado en los últimos años (debe haber resultado más fácil para García conversar con Cateriano que con Camacho). Lo interesante es ver cómo de esa incomodidad nacieron respuestas desprovistas de la calculadora muñeca que él suele articular tan bien. 


Hubo dos highlights en la entrevista. El primero, cuando a propósito del tema Bagua se le pregunta a García "¿por qué se procedió a desalojar la Curva del Diablo sabiendo que se ponía en riesgo la vida de los policías de la estación de bombeo?" La respuesta de Alan es reveladora: "Ese es un tema que tienen que explicar los jefes policiales, mi amigo. El presidente de la República no está para explicar eso".


"El presidente no está para explicar eso" ha dicho García. Ajá. Y uno, como lector y elector y ciudadano, se pregunta cuáles son, entonces, aquellas cosas que sí puede explicar un presidente. Nadie esperaba de su parte una respuesta técnica, ni siquiera precisa, pero quizá sí una menos indulgente consigo mismo, menos arrogante, más autocrítica, siquiera por estrategia. 


El segundo momento se da cuando, al revisar el asunto de los narcoindultos, el periodista pregunta: "¿Diría que su gobierno fue eficaz en la lucha contra el narcotráfico?". Entonces aparece toda la labia pirotécnica de García en una sentencia: "Yo creo que se mantuvo los lineamientos para contener el flagelo".


What?! Según los noticieros, las estadísticas y los reportes de la policía, en los últimos diez años el narcotráfico, el flagelo del que habla García, no ha dejado de crecer: hay cárteles en formación, sicarios por doquier, marcas pululando en las esquinas, narcos sueltos, asesinatos cruentos en la vía pública, ajustes de cuentas, etcétera, etcétera, etcétera.


¿Cuáles son aquellos lineamientos, señor García, quisiéramos saber? ¿Qué es exactamente lo que se ha frenado, nos podría indicar? Porque en estos días, en que el escándalo de Gerald Oropeza ha destapado un  impensado boquerón de enlaces políticos que apuntan a Alfonso Ugarte, lo que uno presiente más bien es que el gobierno de García Pérez, si algo no hizo bien, fue precisamente “contener” al “flagelo”. 


Hay respuestas de personajes que se diluyen y otras que permanecen en el imaginario colectivo. Estas de Alan pertenecen, sin duda, al segundo grupo. Por lo menos a abril de 2016 llegarán frescas. Y si no, no faltará quién las recuerde. 



Comentarios


 

Las más recientes

¿Y cuándo lavan la auriverde?

Por lo visto, entre los parámetros de la autodenominada "reserva moral" del país está también el de la indignación selectiva.

POR: Julio Guerrero

Le cortaron el bigote

Si los dos altos funcionarios de su gestión hubieran sido descubiertos durante esta, ¿Cornejo habría renunciado para asumir su responsabilidad política? De eso depende conocer hoy cuál es la idoneidad moral de Cornejo para el futuro.

POR: Ricardo Vásquez Kunze

La fiesta de la corrupción

La gente festeja por quienes caerán pero, en el fondo, está consciente de lo que eso significa para el Perú.

POR: Manuel Escorza Hoyle

¡Empezó el baile!

Desde los vladivideos no se vivía revelaciones semejantes: cuidado con repetir los errores de 2001 y con politizar la lucha anticorrupción.

POR: Efraín Trelles

Las viudas de Trump aquí y allá

Ahora toca ver al flamante presidente de EE. UU. en la cancha, donde las papas queman.

POR: Ricardo León Dueñas