Connect with us

Opinión

Humala-Heredia y el Gasoducto: ocho impactantes revelaciones del último artículo de Mariella Balbi

Publicado

el

Fiscales peruanos de Lava Jato habrían ayudado a Ollanta y Nadine para que su proceso se diera solo por lavado de activos, a pesar de que en 2016 ya se les había abierto investigación por cohecho (corrupción de funcionarios).



  1. La revelación del equipo ecuatoriano liderado por Andersson Boscán, sobre las coimas del Gasoducto Sur que ocultó Odebrecht –US$ 3 millones—, desató no solo la indignación de un sector de la ciudadanía sino también dejó en evidencia la mirada crítica hacia el acuerdo dentro del mismo Ministerio Público. Hamilton Castro le recriminó a José Domingo Pérez por no incluir en las investigaciones ni en el acuerdo la documentación que dejó sobre sobornos en más de 20 proyectos. Por otro lado, se supo que también el exfiscal suizo Stephan Lenz, contratado por la Fiscalía en 2017, había detectado dichos pagos ilícitos.
  2. Los fiscales peruanos de Lava Jato habrían ayudado a Humala-Heredia para que su proceso se diera por lavado de activos y no por cohecho (corrupción de funcionarios), pese a que en 2016 el fiscal anticorrupción Reynaldo Abia abrió una investigación preliminar a Nadine Heredia y a Eleodoro Mayorga, extitular del Minem, por cohecho pasivo en el Gasoducto, que elevó su presupuesto de US$1300 millones a US$7000 millones
  3. El fiscal Abia Arrieta señaló que el nombramiento de Eleodoro Mayorga como exministro de Energía y Minas tuvo como objetivo que este designara al comité que otorgaría la mencionada buena pro mediante una serie de irregularidades.
  4. En septiembre del 2017 –cuando la fiscalía anticorrupción recibió el celular de Marcelo Odebrecht con la anotación “Humala Perú, gas como oportunidades de aproximación”–, Hamilton Castro cursó un escrito al entonces fiscal de la Nación Pablo Sánchez para que procediera de acuerdo a sus atribuciones. Nunca se supo si Sánchez cumplió con investigar a Humala como correspondía, y el nuevo equipo Lava Jato a cargo de los fiscales Vela y Pérez tampoco usó la mencionada información como insumo.
  5. A Ollanta Humala y a Nadine Heredia se les investiga por lavado de activos (habrían recibido dinero en las campañas electorales del 2006 y del 2011, según dichos de Marcelo Odebrecht y Jorge Barata, quien sostuvo que les entregó personalmente US$3 millones).
  6. La firma final de un acuerdo de colaboración con Jorge Barata se dilató porque este no quería aceptar coimas ni culpabilidad en el Gasoducto, menos asumir las consecuencias económicas que implicaría la reparación civil.
  7. Con Castro, el procurador ‘ad hoc’ para el caso Lava Jato Jorge Ramírez calculó la reparación civil de Odebrecht en US$400 millones. Pero cuando entró Vela a encabezar el equipo anticorrupción, estimó US$200 millones. La diferencia, según Ramírez, se debió a que durante la gestión de Castro “se calculó el monto sobre más proyectos”.
  8. En mayo de 2018, Hamilton Castro solicitó a través de la Asistencia Judicial Internacional la declaración de Barata como investigado en el caso Gasoducto Sur y el acceso a los sistemas My Web Day y Drousys con códigos y nombres. Pero cuando fue relevado del cargo por Rafael Vela todo se estancó y, pese a que afirman que el Acuerdo de Colaboración con Odebrecht –sobre únicamente cuatro casos– permitirá conocer la información contenida en My Web Day y Drousys, en palabras de Balbi “eso no es cierto a la luz de los hechos conocidos”.

Para leer el artículo completo en Expreso, haga clic aquí.

Opinión

Así estamos: en un país minero, ¡Tía María no va!

Seguir leyendo

Opinión

La sangre de García

Seguir leyendo

Opinión

De su propio chocolate

Seguir leyendo

Tendencias

Director: Ricardo Vásquez Kunze.


Contacto: info@politico.pe

Copyright © 2019 Todos los derechos reservados a favor de Político.pe. Aviso Legal. Desarrollado por Smart! Grupo Creativo